- 業種:法律事務所

定型契約書のレビューを30%以上加速 法律事務所での活用法
- 業種:法律事務所

- 自動レビューにより、レビュー工数の圧縮と、高精度の実現を両立
- 「社内ライブラリ」機能をフル活用し、条文検索によりリサーチに要する時間を半減
- 弁護士間でのナレッジの共有により、レビューの精度も向上
法律事務所ZeLoについて教えてください。
法律事務所ZeLo・外国法共同事業は所属弁護士14名(外国法弁護士含む。)で、ベンチャー法務や、M&A、AI、IoTなどの先端領域に強みを有する法律事務所です。インドネシア、カリフォルニア、ニューヨークなどの外国法弁護士を擁し、グローバルなオペレーションを得意とし、成長期のスタートアップ企業から、グローバル企業まで幅広く支援しています。
LegalForceをどうお使いになっていますか?
レビューの最初と最後に必ずかけています。月に60件から70件の契約書を見ているのですが、疲れている時などもミスが許されない仕事なので、見落としがないかを確認するところで助かっています。最近は表記揺れなどの形式面をチェックする機能も出てきたので、そちらもクライアントに出す前にかけるようにしています。
あとは、ひな形を探すのにライブラリを見たり、かなり手を入れなければいけない起案の場合は、条文検索をして、適切な条文例を過去の案件から探したりしています。

LegalForceの気に入っている部分を教えてください。
個人的には、特に「条文検索」機能が役立っています。元々、法律事務所では契約書管理があまり徹底されておらず、過去の起案を参照する際も、自分のフォルダで「瑕疵担保」などと、当たりそうなキーワードを入れて、ファイルを一個ずつ開いて、というスタイルでした。
LegalForceでは条文だけが出てくるので非常に助かります。しかも、事務所全体でデータベースを共有しているので、他の人は今僕が思っているものより、もっとよいレビューをしているのではないか、という不安を解消してくれます。条項を探すという部分でのリサーチ時間は半分以下に確実になっていて、以前であれば諦めていたことができています。
最近、この機能が英文でも使えるようになったのですが、特に英文契約書は、「自然な表現」が弁護士でも必ずしもわかっていないことが多く、重宝しています。英文契約専門の解説書も多いのですが、結局「生の契約書」に当たらないと、それで本当にいいのか、は決め切ることができないので。

どんな人にLegalForceを勧めたいですか?
法律事務所で言えば、いわゆるジェネラルコーポレート業務を手掛けていて、契約書を多数レビューする事務所には便利だと思います。弊所は「CLO業務」と呼んでいるのですが、インハウスや法務部で言うと、スタートアップの一人法務の方なども似たような状況なので、当てはまりがよいと思います。特に成長期で、業容の拡大に人や仕組みの整備が追いつかないフェーズでは、できるだけ定型業務を効率化していくことが、大事になってくるのではないでしょうか。
(取材日:2019年5月)※掲載内容は取材当時のものです。
導入事例集ダウンロードはこちらから

フォームにご入力いただいたメールアドレスにお送りいたします。
・6事務所の導入事例の紹介
・製品情報
ダウンロード方法右のフォームに必要情報を入力して送信してください。ご入力いただいたメールアドレス宛に資料ダウンロード方法をご案内させていただきます。なお、gmail等のフリーアドレスでのお申込や、同業の方からのお申込はご遠慮いただいております。
導入事例集
ダウンロードはこちら
LegalForceを実際にご利用されている法律事務所のご導入事例をまとめました。
契約審査を、流れるようにスピーディーに
- LegalForceの資料をダウンロード